交通厅长家被抢130万元，看点在哪?_时事政治_中公教育网_CBA买球官网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：交通厅长家被抢走130万元，看点在哪?6月4日，合肥市中级人民法院(以下全称合肥中院)在中国裁判文书网上发布了《马剑偷窃一审刑事起诉书》。

《起诉书》表明，被告人马剑和同案犯解某所持气手枪等作案工具，转入施平、韩剑辉夫妇坐落于合肥市包河区望湖城某小区的家中，共计劫得价值130余万元的钱物。媒体找到，被害人施平系由安徽省交通厅党组书记、厅长;韩剑辉则系由安徽省财政厅社会保障处副处长。(6月7日新华新闻网)前些年，骗子反腐败和情妇反腐败未婚反腐败等现象一起甚广不受人们嘲讽，人们甚至构成了心理定势或者心理预期：只要是骗子从官员家里偷得了巨额款项，那该官员必定不会转入纪委的视野并周永康。但合肥中院发布的这起抢劫案(和骗子盗窃案互为类似于)，却似乎政治宣传了人们的这种心理预期《起诉书》只是指出，抢劫犯被处拷问，被告人退赔的10万现金以及扣留立案的6张购物卡归还被害人。

这就是说，该起抢劫案未按照骗子反腐败的逻辑发展下去。没了骗子反腐败的桥段，这起全然的刑事案件虽然令人感觉索然无味，但并非没看点。看点一，该案为何时隔三年才曝出?该案件并非最近刚再次发生的，而是再次发生在2015年4月28日。

按理说，案犯入室偷窃，并抢到巨款，偷窃的对象又是大有身份的安徽省交通厅长。这样的案件，极具新闻冲击力，可在当时为何没曝光?是新闻媒体过于过幼稚，对该新闻视而不见?还是该案件过分脆弱，以至于有关部门有意无意地制止了新闻消息的传播?现在若不是合肥中院网上发布了《起诉书》并引发了媒体的注目的话，人们哪不会告诉交通厅长家曾多次被偷窃过?看点二，案犯偷窃厅长的启发，居然来自于2014年再次发生在合肥的偷走官女贼事件。当时的偷走官女贼事件震撼相当大，被指出是骗子反腐败的经典案例。

该类案例所体现出来的问题之一，就是享有巨额来历不明财产的官员，不会对自己的被偷窃讳莫如深，不肯报案。可见，对于骗子来说，偷走官毫无疑问是尤为安全性的。正是基于这种点子，马剑妥协某才把偷窃的目光投向了交通厅长施平。

不过现在显然，马剑妥协某的算筹打错了，人家施厅长当面报案，自己不得已落荒而逃，但注定落入法网。事实证明，偷走官的危险性更大。看点三，施平最近告诉他媒体，纪委方面调查过这件事，至于更加多情况他则不愿多讲。那么，纪委的调查结果到底是怎样的?施平为何不愿多讲更加多情况?更加多情况是什么情况?据韩剑辉在《起诉书》中陈述，(被偷窃)的纸盒内113万元人民币是给儿子的购房款，那么，经检验价值多达28万元的商之都会员卡30张、金鹰购物卡24张、百大集团购物卡20张以及其他各类储值卡、银行卡该作何解释?却是，一个家庭花费巨款购买那么多有所不同商场的会员卡和购物卡，总该得出个合理的说明才是。

文/李先梓更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：CBA买球官网-www.danielnebiat.com